论普通话水平测试中的语音正误和缺陷

　　3.加强对各地方言语音、词汇、语法等各方面的研究，尤其是方言音系中声、韵、调各部分与普通话的对应关系，这样，培训中可以重点纠正，测试时对正误和缺陷的判断也更加明确。

　　注：

　　[1]典型的例子如普通话中[]、[]、的音位归纳问题，有人认为这三个元音在语音上近似，也有人认为并不近似。参见林焘、王理嘉《北京语音实验录》(1985：199)。又如贺宁基(1985)曾指出：北京人对元音/ai，au/的识别时间阈值较低，可能和北京话中没有/ai/和[E]的对立，/au/和[o]的对立有一定的关系。

　　[2]这种现象在各种语言中都很普遍，如美国英语和英国英语的差别(参见赵元任《语言问题》1997：161，171)。因为元音都是连续分布的。辅音的发音部位可说是连续的，而发音方法大都是对立的。

　　[3]《细则框架》也注意到了这种现象，“在去声音节后的阴平调调值(特别是以浊音声母m、n、l、r开头的音节)为半高平调44的”不作为语音“错误”或“缺陷”处理。

　　参考书目

　　1. 王晖，2003，1994年以来普通话水平测试研究概述，《语言文字应用》[J]2003年第2期

　　2. 宋欣桥，1997，“普通话水平测试”评分中的几个问题，《语言文字应用》[J]1997年第3期

　　3. 刘俐李，2001，普通话水平测试标准的音位学思考，《语文研究》[J]2001年第1期

　　4. 张传曾，1998，普通话水平测试标准的理解与掌握，《济南大学学报》[J]1998年第1期

　　5. 宋欣桥，2000，语音评定参照细则框架，《普通话水平测试员实用手册》[M]，北京：商务印书馆2000年

　　6. 贺宁基，1985，北京话二合元音感知中的时间因素，《北京语音实验录》[M](林焘、王理嘉 等著)，北京：北京大学出版社1985年2月

　　7. 林焘、王理嘉，1992，《语音学教程》[M]，北京：北京大学出版社1992年11月

　　8. 仲哲明，1997，普通话水平测试若干问题的讨论，《语言文字应用》[J]1997年第3期

　　9. 曹剑芬，1996，普通话语音的环境音变与双音子和三音子结构，《语言文字应用》[J]1996年第2期

　　10. 王士元，2000，声调的音系特征，《语言的探索——王士元语言学论文选译》[M]，北京：北京语言文化大学出版社2000年12月

　　11. 高廉平，1997，关于“语音缺陷”判定的思考，《西南师范大学学报》(哲学社会科学版)[J]1997年第2期

　　12. 李竹屏，2003，普通话水平测试等级标准的把握与评判原则，《昆明理工大学学报》(社会科学版)[J]2003年第4期

　　(作者：温州师院学院　骆锤炼)